Doktor Pepper
Keine Ahnung. Das ist für mich auch nur so mäßig interessant. Ich würde die Frage an Historiker weiterreichen. ChatGPT meint jedenfalls, dass es zumindest einige außerbiblische historische Hinweise darauf gibt und dass die Mehrheit der Historiker davon ausgeht, dass irgendeine Person namens Jesus von Nazareth im 1. Jahrhundert in Palästina lebte, predigte und gekreuzigt wurde. Was ich mit nahezu 100%iger Sicherheit ausschließe, ist, dass wenn Jesus gelebt hat, er der Sohn irgendeines Gottes war.
Alle Antworten von Doktor Pepper
F.M. Waldstein
Lorem
Alle Antworten von F.M. Waldstein
Rainer Wein
Ich denke, dass er durchaus ein historischer Mensch war, der sich allerdings ganz und gar nicht als Gott selbst (siehe Dogma der Trinität) oder als als Gottes Sohn verstanden hat, sondern eher als Prophet. Er hat keine eigene Kirche begründen wollen, sondern war ganz und gar in der jüdischen Religion verhaftet – der nach seinem Tod aufbrechende Gegensatz zwischen den jüdischen Jüngern und dem wahren Begründer der neuen Religion, die sich auch an Heiden wandte, Paulus, wird in der Bibel selbst in der Apostelgeschichte geschildert.
Deshalb folgert z.B. der ehemalige Theologieprofessor Hubertus Mynarek: „Die Kirche Jesus Christi“ hängt also in der Luft, sie hat keinen real-historischen Ursprungs- und Herkunftsort, weil sie sich auf den jüdischen Jesus legitimerweise nicht berufen kann
Alle Antworten von Rainer Wein
Friendly Atheist
Experten sagen darüber, es gibt keine wirklich belastbaren Hinweise. Ich persönlich halte es aber tatsächlich für glaubhaft, denn einige Erzählungen aus dem Leben Jesu sind unnötig „hingebogen“ (z.B. die Reise von Maria und Josef aufgrund einer historisch nicht nachvollziehbaren Volkszählung nach Betlehem reisen mussten). Es erscheint mit der Grund plausibel, dass das passierte, um ein Narrativ mit der Lebensgeschichte einer damals bekannten Persönlichkeit zu verknüpfen – oder mit mehreren, von denen einer möglicherweise Jesus war.
Für Nicht-Christen macht es keinen Unterschied, ob Jesus tatsächlich gelebt hat, oder nicht. Sein Vermächtnis (seine Lehren) sind davon unabhängig, wie auch z.B. die des Thales oder Schillers. Für Christen steht und fällt ihre Weltanschauung, sie müssen deswegen zwingend daran glauben, dass Jesus tatsächlich gelebt hat, unabhängig der tatsächlich historisch bewiesenen Fakten zum Leben von Jesus.
Alle Antworten von Friendly Atheist
Kasimir Blaumilch
Das ist nicht beantwortbar: Sollte es die historische Figur gegeben haben, war sie so unwichtig, dass man erst Jahrzehnte später begonnen hat, mündliche Überlieferungen aufzuschreiben. Sollte es einen Jesus gegeben haben, hat er mit der heute religiös-spirituell aufgeladenen Figur wenig zu tun; er hätte ihm quasi nur seinen Körper geliehen.
Alle Antworten von Kasimir Blaumilch
Someone
Lorem